Munkhammar om negativ frihet
”PÃ¥ en mils löprunda möter man kanske 30 hundar, majoriteten utan koppel. NÃ¥gon av dessa kan bli rädd för en som springer och gÃ¥ till attack (det har hänt). Jag anser bestämt att lagen ska skydda mig frÃ¥n den risken – pÃ¥ allmän plats, självklart inte pÃ¥ privat egendom där ägaren bestämmer. […] Staten bör upprätthÃ¥lla min s k negativa frihet […]”
– Munkhammar i blogginlägget ”Förbudsliberal?”, 060128.
Vem försvarar då inkräktarens negativa frihet? Ska Munkhammar göra vad han vill på sin egen mark eftersom han inte anser att staten ska upprätthålla lagen på privat mark utan endast på offentlig sådan. (Som med stor sannolikhet säljs ut om nyliberalerna får bestämma?) Kanske kan han göra en liten slav av sin inkräktare? (Som går i strid med liberalismens negativa frihet?)