Dragan Klaric (sd) förhållningsätt till andra folk?
Noterar att SD-bloggaren Dragan Klaric fäst uppmärksamhet vid att jag skriver kommentarer pÃ¥ Tommy Funebos blogg. NÃ¥got jag knappast är ensam om dÃ¥ ett flertal partikamrater till Klaric ocksÃ¥ skriver där, t.ex. Patrik Ohlsson, ordförande för SD Ängelholm, och Robert Boström, politisk sekreterare för Sverigedemokraterna i Örebrolandstinget. Men för att Ã¥tergÃ¥ till mig själv sÃ¥ verkar inte Dragan gilla mina kommentarer pÃ¥ Funebos blogg dÃ¥ denna känner sig tvungen att pÃ¥peka min Ã¥lder och att jag är med i SSU och underförstÃ¥tt mena att jag är för gammal för SSU. Knappast nÃ¥gon hög nivÃ¥ pÃ¥ debattnivÃ¥n frÃ¥n Klaric sida, likväl vÃ¥gar sig Dragan pÃ¥ att använda ordet ”intelligens” i sitt resonerade. SÃ¥ledes humor pÃ¥ högsta nivÃ¥.
”Men ser man till det kliental som hänger ut pÃ¥ denna mytomans blogg sÃ¥ kan man finna den 25-Ã¥rige SSU ledamoten Martin Tunström frÃ¥n Helsingborg. När blir man riktigt stor sosse Martin? När man är 50? Men pÃ¥ de kommentarer denna Tunström fäller pÃ¥ mytomanens blogg sÃ¥ kan man förstÃ¥ att Tunström är sosse. NÃ¥gon större intelligens behövs inte för att man ska fÃ¥ vara med i SSU.” (Källa: Dragans SD Blogg, ”Mytomanen frÃ¥n Uppsala! Ni vet vem jag menar, eller hur?”, 080424)
Mer intressant är det dock att Klaric anser att det för honom är förolämpande att bli kallad serb av Tommy Funebo, förklaringen är att Klaric är kroat. Frågan man kan ställa sig till ett sådant förhållningsätt till andra folk är om inte Klaric hamnat helt rätt i svensk inrikespolitik? Nämligen i det främlingsfientliga Sverigedemokraterna. För uppenbart är det ju något fel på serber enligt Dragan eftersom han ser det som en förolämpning att bli kallad serb? Själv har jag en god vän som är serb och finner inga som helst problem. Jag har även vänner som kommer från andra delar av balkan. Gemensamt för de här vännerna är att de alla är partikamrater till mig och till varandra och knappast har något problem sinsemellan.
”I detta inlägg som kan läsas om ni klickar pÃ¥ bilden för en förstoring säger mytomanen att jag är serb. Vilket är extremt kränkande om man är Kroat som jag är.” (Källa: ibid.)
Andra skriver intressant om: Dragan Klaric, Tommy Funebo, Sverigedemokraterna, intilligens,  serber, kroater, balkan, främlingsfientlighet
Att sedan hänga upp sig pÃ¥ att Dragan tillhör folkgruppen Kroat i Sverige samtidigt som han sympatiserar med Sverigedemokraterna är, i samma veva som man hela tiden pÃ¥pekar hans ursprung är faktiskt rasism enligt er multikultirasister. Är du Martin en Norrbottning per automatik om du flyttar till LuleÃ¥? Är en Same per automatik SkÃ¥ning om han flyttar till Helsingborg? Ja kanske …du och din vän Funebo anser ju mig vara en Zigenare trots att jag tillhör till 50% Svensk resandefolk. Jag ska ju även ej fÃ¥ använda mig utav Svensk sjukvÃ¥rd trots att 25% utav min släkt är bördig till Folkungaätten, 25% tvättäkta SkÃ¥ning och 50% resandefamilj ur släkten tillbaka till 1500 talets början. Jag fÃ¥r väl uttnyttja gratis sjukvÃ¥rd när jag besöker SkÃ¥ne i sommar dÃ¥ som illegal här i landet, trots att jag förmodligen har betalt mer skatt än vad du och din vän Funebo inkluderat era föräldrar gjort tillsammans genom mitt företag.
Pingback: Tunström » Klaric (sd) och det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna
Jag bryr mig inte om Klaric anser sig vara svensk eller kroat, dock anser jag det är intressant att han tycker det är förolämpande att bli kallad serb.
Jorma, jag har aldrig sagt att du är zigenare.
Är du sedan i behov av akut vård, och besöker ditt gamla hemlän, så har du nog möjlighet att få vård.
Självklart har du inte sagt det Martin! Men du kommer väl ihÃ¥g pÃ¥minnelsen du och Funebo gav mig om det sk ”tattarupproret” i Jönköping? Det var väl en pÃ¥minnelse Ã¥t mig att vi med resandeblod i vÃ¥ra vener är tjyvar som Sossarnas väljarskara ibland dÃ¥tida rashygienister tog hand om eller hur? Skulle du gjort likadant om jag voe Jude med en pÃ¥minnelse om att Hitler minsann tog hand om dessa enligt samma dÃ¥tida rashygienska tänkande?
Nej jag är inte i behov utav akut vÃ¥rd och regionsbeslutet gäller inte heller enbart vÃ¥rd utav illegala vid ”akut” behov! Det gäller vid ALLA medicinska behov, har jag fel sÃ¥ hänvisa till källa dÃ¥ även jag ej vet till 100% hur dom resonerat i sitt beslut. Visst är det konstigt Martin? Jag SKALL ju veta hur det ligger till…jag är ju Sten Andersson eller Mattias Karlsson enligt din vän Funebo! Eller kanske inte…jag är ju även HA medlem, Jorma82 pÃ¥ flashback, Tobias Struck, Greger Rutgersson pÃ¥ Kristnatbloggen, tatuerare i Boden… en tung kriminell okänd Amerikan….eller var jag nu den där kriminelle typen som hade Ã¥kt dit för sexövergrepp och rÃ¥n i Kiruna? Vem är jag Martin…hjälp mig och din vän Funebo att reda ut detta. Jag börjar fÃ¥ hybris och tveksamma tankar om min identitet 🙂
Klart vi påminner dig om något sådant då du är med i ett parti som gärna pekar ut invandrares kriminalitet. Idag är det invandrare, igår var det resande/romer. Kanske du erhållit en tankeställare, eftersom du säger dig vara resande till femtio procent, och slutat sympatisera för ett parti som agerar på samma sätt som media agerade då, dock verkar inte så vara fallet. Poängen för mig var således inte att peka ut resande/romer som kriminella.
Sedan uppmanar jag dig återigen att läsa på rörande rashygien, rekommenderade litteratur och sidor i ämnet:
РO̦nskade i folkhemmet. Rashygien och sterilisering i Sverige avGunnar Broberg och Mattias Tyd̩n. Gidlunds.
– Rashygienen i Sverige, Folkvett nr 1/1992.
”I det allmänna medvetandet är begreppet rashygien idag mycket nära förknippat med nazismen och dess rasförföljelser. Det är därför lätt hänt att man lÃ¥ter denna association prägla bilden av rashygienens historia. Denna grundliga studie av den svenska rashygienen visar att man dÃ¥ skapar sig en förenklad och delvis rent felaktig bild av det verkliga skeendet. […] FrÃ¥n 1930-talet och framÃ¥t var flertalet av de tongivande rasbiologerna i Sverige inte rasister. (Dahlberg var öppet antirasistisk.) Det var alltsÃ¥ inte ”uppblandning med främmande raser” som de fruktade, utan andra inflytanden pÃ¥ arvsmassan som de ansÃ¥g negativa. De personer som ansÃ¥gs bära den dÃ¥liga arvsmassan skulle steriliseras. Motivet för detta ingrepp var sÃ¥ledes inte tillhörighet till en viss ”ras”, utan andra former av pÃ¥stÃ¥dd ”undermÃ¥lighet”. I ett idéhistoriskt perspektiv är detta en viktig skillnad (även om den nog inte var särskilt betydelsefull för dem som drabbades).”
http://www.vof.se/folkvett/19921rashygienen-i-sverige
Ta tex. en av de av dig förhatliga Myrdalarna, nämligen Gunnar Myrdal som b.la. författade ”An American Dilemma” (del 1-2, 1944):
”Ã…r 1938 pÃ¥började han sedan en omfattande studie om de svartas situation i USA med hjälp av Carnegie Institution of Washington. Boken ”An American Dilemma”, 1944 – Myrdals kanske mest betydelsefulla – blev ett klassiskt verk om rasrelationerna och kom att spela roll i den amerikanska debatten. Han analyserade där den rasistiska praktiken i USA som han menade stod i konflikt med ”The American Creed” – den amerikanska ”trosbekännelsen” – idealen om frihet, jämlikhet och rättvisa inför lagen. Detta var det ”amerikanska dilemmat” som, menade Myrdal, ytterst var av moralisk karaktär.” […] Under andra världskriget Ã¥tervände Myrdal frÃ¥n sin forskning i USA till Sverige pÃ¥ grund av det tilltagande hotet frÃ¥n nazi-Tyskland. Han verkade utan framgÃ¥ng för bildandet av en svensk motstÃ¥ndrörelse i händelse av tysk ockupation. Han försprÃ¥kade ocksÃ¥ allmänt en mer anti-nazistisk svensk hÃ¥llning.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Myrdal
Jag är liksom du dÃ¥ligt insatt ifall du är berättigad ”normal” vÃ¥rd. Men det är inte konstigt att du skall söka vÃ¥rd i ditt eget landsting eftersom du är boende där, precis som papperslösa bor i SkÃ¥ne.
Ã…håååneej Martin, när du och din vän Funebo tog upp detta sÃ¥ var det inte enbart riktat Ã¥t mig för mitt ursprung,det var riktat mot alla…Ã¥tminstone frÃ¥n Funebos sida. När det gäller Funebo sÃ¥ stod han ofta och plädderade sitt hat emot ”tattare” och ”zigenare” under SD tiden internt. Faktiskt var det enbart han som sÃ¥ gjorde, och nÃ¥got medhÃ¥ll fick han inte.
SÃ¥ dom du kallar för ”papperslösa”, dvs dom illegalt vistandes i detta landet skulle vara skrivna och därmed boendes i SkÃ¥ne!? Enbart floskler Martin, kom med nÃ¥t bättre, eller kan du inte stÃ¥ för att ni gemensamt med do övriga multikulipartierna, har infört en enormt stor extra kostnad för SkÃ¥nes sjukvÃ¥rd som gick back förra Ã¥ret med 604.7 miljoner? Är detta nysvenskt skatteplÃ¥geri eller är det enbart lokalt? Säg mig Martin, hur ska ni finansiera detta? Prata gärna om subtionerad akutvÃ¥rd när du förklarar:)
Martin, menar du att jag är medlem i partiet? Sedan när då?
Jag vet vad jag avsåg rörande resandefolken och Jönköping, och det var att rikta udden mot dig och peka på det som jag skrev i min föregående kommentar här ovan. I övrigt får du förra ditt personliga korståg mot Funebo på din egen blogg.
När de sedan gäller de s.k. papperslösa så bor de faktiskt i Skåne, även om de sedan inte är skrivna här. Du kanske känner till det där med kartan och verkligheten? I övrigt får jag peka på Västra Götaland som också har beslutat om samma reform, men också på Socialdemokraternas kritik på hur budgeten för Region Skåne utformats.
”Den vÃ¥rdturism frÃ¥n andra delar av Sverige och Europa som Sverigedemokraterna mÃ¥lar upp som ett överhängande hot har i andra län inte blivit verklighet (t.ex. Västa Götaland som fattade ett liknande beslut 2006).”
http://theresemagnusson.wordpress.com/2008/04/24/vard-i-forsta-hand/
I övrigt sätter vi punkt i frågan om sjukvården, det har inte med ämnet att göra.
Självklart är du inte medlem, skrev fel. Menade det parti du sympatiserar med.
Helt rätt Martin, jag är endast väljare och sympatisör. Men mitt erbjudande står kvar för sommaren, därefter har du ju möjlighet att kurera T.Fs Hjärnspöken om min identitet.