Vad för ”myt om solidaritet och demokrati” är det som vi unga socialdemokrater ”köpt grisen i säcken”? På vilket sätt missbrukar vi de två orden? Det finns inget egenvärde i att ha så hög skattekvot som möjligt. Det som är av vikt är om vi genom skatter kan finansiera skola, vård, omsorg, polis, militär, infrastrukturprojekt, transfereringar för inkomstutjämning osv.

Självklart stämplar vi inte alla som är kritiska mot den förda invandringspolitiken för rasister. Det är hur man kritiserar invandringspolitiken och vilken bevekelsegrund man har för den kritiken som vi reagerar på. Man kan vara kritisk mot den förda invandringspolitiken samtidigt som man står upp för ett solidariskt flyktingsmottagande. Partiet har ventilerat kritik mot att det är ett visst antal kommuner som tar det solidariska ansvaret för flyktingsmottagandet i det här landet. Även jag har kritik mot den förda invandringspolitiken. Jag anser att 1.) den fria bosättningsrätten bör avskaffas 2.) och att flyktingströmmen till vårt land jämnt fördelas mellan våra svenska kommuner efter principen a. att där man ges störst möjlighet till sysselsättning b. och bostad. 3.) Men även att praktikarbete ges större utrymme inom SFI-utbildningen.

Värt att påpeka att man i en demokrati fritt får bestämma vem man vill debattera mot. Där med är det inte odemokratiskt att inte ta debatten med Sverigedemokraterna. Det är snarare en demokratiskt rättighet att få bestämma på vilket sätt man vill föra debatten. Sedan bör nämnas att socialdemokraterna inte censererat Sverigedemokraternas hemsida. Jag har i ett blogginlägg visat att så inte är fallet:

”I sitt blogginlägg menar han att ”Socialdemokrater har stängt ner hemsidor för partier som man anser vara ett hot emot sina egna politiska intressen.” Bloggaren preciserar sig inte vilka partier (notera ”pluralis”, flera) han avser, men jag förmodar att han bl.a. avser den felaktiga uppfattningen att någon annan än Sverigedemokraternas eget webbhotell (Levonline) stängde ner partiets hemsida och hemsidan för partiets partiorgan, SD-kuriren.

Konstitutionsutskottet gick senare på samma linje i och med man menade i ett betänkande att “UD-tjänstemans besök hos webbhotellet Levonline, med anledning av publiceringen på en hemsida som drivs av Sverigedemokraterna, innebar inte att man bröt mot censurförbudet”, men man ansåg “dock att agerandet inte kan anses som lämpligt.” [4]”
Källa: En jorm, är en jorm är en jorm

När det sedan gäller lagstiftning om invandring (Vad avses?) och vad människor tycker så är det på det viset att lägger man sin röst på socialdemokraterna så är det så att det finns en rad frågor som kan inte behöver vara överens om. Huvudpoängen är att man i grunden sympatiserar med den politik som ett visst parti propagerar för. Jag röstar på socialdemokraterna trots att man pläderar för en avveckling av kärnkraften därför att jag sympatiserar med en rad andra frågor som socialdemokraterna förespråkar. Så fungerar den representativa demokratin.

När det så gäller bostadspolitiken får jag intrycket att du förespråkar marknadshyror. Införandet av marknadshryror på bostadsmarknaden skulle innebära en kraftig segregering av människor.

När det sedan gäller Johan Forssell så har mig veterligen inte denna dömts till brott mot Lag (1989:41) om Tv-avgift. Men huvudpoängen är att du faktiskt skrev att jag skulle ha gjort ”anmälningar av folk hit och dit”. Mig veterligen har jag bara anmält Johan Forssell och ingen annan. Så mina två frågställningar kvarstår fortfarande; på vilket sätt skulle jag ha gjort ”anmälningar av folk hit och dit”? Och på vilket sätt har jag förtalat människor?

Han erkänner sin okunnighet gång på gång på gång och skäms inte ett dugg för det.

Du kanske lär dig något om hur svensk fackförening fungerar någon dag, Dragan, men jag betvivlar det.

Sådär, bara att vänta på kvällens hotsamtal då.

Tack för att du svarar på mitt inlägg som kanske inte var alltför snällt. (I övrigt kan jag skillnaden på mitt/ditt/ din/min etc men skrev inlägget snabbt
och missade att korrekturläsa) Men jag tycker verkligen att du, liksom de flesta ungsossar – köper grisen i säcken – dvs myten om solidaritet och demokrati. detta säger ju alla partier att de står för – och inga mer än socialdemokraterna. Ni missbrukar verkligen orden i fråga. Även dagens diktaturer hävdar att de är ”demokratiska”.

Så vad gör socialdemokraterna mer demokratiska och solidariska än andra partier? Att man vill ha det högsta skattetrycket i världen? Att man med alla medel man kan försöker stämpla ordet rasist i pannan på alla som nu efter lång lång tid börjar invända mot den förda invandringspolitiken? Att man in i det sista vägrar med att debattera med demokratiskt valda partier? (SD) att man till och med censurerar och stänger ned folkvalda partiers hemsidor? (Freivalds) Att man samarbetar med EXPO och till varje pris försöker tysta SD och liknande partier?

Att man sätter folk i livslånga utanförskap med sjukbidrag/socialbidrag som 99% inte tar sig tillbaka ifrån? Att man vill lagstifta om invandring tex utan att ens fråga vad det svenska folket (som tvingas finansiera eländet) tycker? Att Mona Sahlin till varje pris INTE ville ha en ny folkomröstning om EU? Att man under 60 – 70 år fört en bostadspolitik ala sovjetunionen som motverkar sitt syfte och verkligen skapar den segregation som man från början var emot?

Nej Martin detta är varken demokratiskt eller solidariskt. (Och detta säger jag som själv en gång i tiden kallade mig socialdemokrat – uppvuxen på 70 talet under palmetiden) Det kan sägas att moderaterna inte gör ett speciellt mycket bättre jobb, men det sista sverige behöver är socialdemokratisk politik.

I övrigt – med att anmäla folk hit och dit – du satte bla ju dit någon meningsmotståndare för fusk med TV licens, inte så imponerande direkt. (de flesta – ca 90% av svenska folket vill förresten en gång för alla lägga ner skiten med tv -licens/radiotjänst. en gammal statlig kontrollmyndighet som gjort sitt och fortfarande agerar likt gamla sovjetunionen runt 1960 med spionage på medborgarna). Detta om detta.

[Korrekturläst av administratör, och då placerat ut stor bokstav vid begynnelsebokstav efter punkt och vid vissa namn]

Annars heter det din hjärntvättade socialist. Men hur kommer det sig att jag skulle vara hjärntvättad? När det så gäller mitt parti, socialdemokraterna, så skulle det vara intressant att få se hur du skulle kunna påvisa att de propagerar för ”diktatur,åsiktsfascism och en politik som leder till den slutliga undergången för Sverige”? Kan du referera till partiprogrammet för att så är fallet? Eller varför inte till avhandlingar, litteratur osv. som visar det du påstår dig veta?

Sedan skulle kunna vara av intresse för mig att veta vad du avser med att jag skulle anmäla folk ”hit och dit”? Mig veterligen har jag endast anmält Johan Forssell, det innebär inte att man kan säga att jag skulle anmäla människor ”hi och dit”. Sedan skulle jag också vilja veta på vilket sätt jag ”förtalar” människor som ”inte hyllar mångkultur”? Mig veterligen är förtal ett brott.

Det övriga från din sida var snömos.

ditt lilla hjärntvättade socialist. du tror att du står för demokrati och solidaritet
men det du och ditt vansinnesparti står för är ren diktatur,åsiktsfascism och
en politik som leder till den slutliga undergången för sverige.

kan du inte ta och gå upp i rök bara? dina fjanterier såsom anmälningar av
folk hit och dit samt förtal av alla som inte hyllar mångkultur etc kommer aldrig
ge något resultat. partier som SD är här för att stanna. du ocg din vansinnespolitik är på väg utför dock.

kan förresten inte du och marteus och jinge bilda hata sd klubb där ni kan tävla om vem som hatar sd mest. typ den som skrivit mest hat artiklar vinner.

Du såg det som förolämpande att bli kallas serb, där med anser du att det är något fel på serber. Hade du inte haft något problem med serber så hade du inte sett det som förolämpande. Med tanke på att du är ansluten till det, enligt mig och andra personer, främlingsfientliga sverigedemokraterna skulle så ställer det dig i sämre dager.

Men återigen. Vem som helst får skriva på min blogg, så länge de håller sig inom svensk lagstiftning vid sina kommentarer (på min blogg) och så länge de inte (till en viss grad) förolämpar mig som person. (Vilket de av mig tidigare nämnda låsaspersonerna har gjort) Skulle företrädare för NSF eller Nationaldemokraterna skriva här skulle jag låta kommentaren publiceras, så att jag skulle kunna bemöta påståendet.

Beakta nu att ämnet för mitt blogginlägg är SD Helsingborgs förehavande i Helsingborgs kommunfullmäktige och ditt påstående om att det av TCO anslutna Vårdförbundet skall ses som “socialdemokraternas springschasar”. Således, besvara Nicklas Eriksson och håll dig till ämnet. Vill du debattera vidare om vem som skall få kommentera på min blogg och varför Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti så skall du göra det med mig per mail.