Skild syn på kärnkraften i SSU:s tidskrift Frihet
Det senaste numret av SSU:s tidskrift ”Frihet” präglas i allra högsta grad av medlemmar frÃ¥n SSU Helsingborg. Rättare sagt frÃ¥n mig själv och SSU Helsingborgs ordförande Natasa Mirosavic. Själv har jag levererat en insändare där jag följer upp frÃ¥gan kring valrörelsen 1976 och löntagarfonderna frÃ¥n det tidigare numret av Frihet, men även ett antal svar pÃ¥ en rad frÃ¥gor som berör kärnkraften i en ny artikelserie som heter ”Ã… andra sidan”. Natasa har Ã¥ sin sida av Frihet intervjuats kring hennes engagemang för den bortglömda konflikten kring Afrikas sista koloni, Västsahara.
Artikelserien ”Ã… andra sidan” skall enligt Frihets chefsredaktör Axel Björneke, fungera som sÃ¥ ”att tvÃ¥ ssuare ska debattera ett aktuellt ämne som vi i rörelsen kan tänkas ha olika Ã¥sikter kring”. Enligt Axel kom han ”osökt” […]”att tänka pÃ¥” mig när de ville börja med kärnkraften. Vilket känns som väldigt hedersamt. Den jag debatterade mot var Amelia Olsson frÃ¥n SSU Stockholms Län. (eller ”Lenet” som vi kallar det inom SSU) Ämnen som berördes var säkerhet, urantillgÃ¥ngar, priset pÃ¥ el mm. Vill ni se argumentationsslingan sÃ¥ skall trycka pÃ¥ en av länkarna här nedan.
Sedan är det typiskt att Natasa och jag skall vara en av de sista i SSU som får hem Frihet i brevlådan. Enligt Natasa skall ett flertal andra SSU:are redan fått hem tidskriften; SSU:are i Malmö skall fått den igår och några SSU:are i Helsingborg fick den idag. Men inte Natasa och jag, vi får den på måndag. Mindre kul och något som irriterar oss, vilket vi också gav uttryck för via Msn Messenger sins emellan.
Artikeln om kärnkraften
Insändare om valet -76
Andra skriver intressant om: Politik, Frihet, SSU, SSU Helsingborg, kärnkraft, löntagarfonder, Västsahara, Martin Tunström, Natasa Mirosavic, Axel Björneke, Amelia Olsson