Kommentarer på: Björn Söders (sd) pÃ¥stÃ¥enden http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/ Demokratisk socialist Wed, 10 Jun 2009 10:19:10 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Av: Martin Tunström http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-1025 Sun, 26 Apr 2009 10:16:05 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-1025 Vann? Ingalunda, som du ser i min insändare sÃ¥ hade han inte rätt för fem ören. Eftersom jag inte hade Sverigedemokraternas motion vid debatten kunde jag omöjligen ta ställning till huruvida det Söder pÃ¥stÃ¥dd var sant. Efter det att jag studerat den motion som Söder refererat i debatten till kunde jag ta ställning till Söders uttalande och tillrättavisa Söder.

Däremot verkar det som om du sitter och retar upp dig över att jag skickar in insändare där jag korrigerar Söder eftersom du initierade debatten med “Skriver man insändare nere hos dig så fort SD har en poäng?” och “Man kan inte springa till pressen med insändare var gång man blivit lite klämd på tån.”

Det är trams. Så tala inte om barnsligheter när du själv tillgrep det. I övrigt om du är införstådd kring argumentationsanalys så ser du de facto att det finns argument i den av mig författade kommentaren.

I övrigt är även insändarsidorna en del av den offentliga och politiska debatten. Och jag ser det som en oerhörd styrka utifall frågor som behandlats i Kf lyfts på de populära insändarsidorna i Helsingborgs Dagblad (Hd). För poängen med just min motion kring webbtv är att en försvinnande lite del av Helsingborgs stad går till fullmäktige och lyssnar på den på radion. Fler läser insändarsidorna i Hd.

]]>
Av: Milla http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-1023 Sat, 25 Apr 2009 21:56:44 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-1023 Du fÃ¥r skriva hur mÃ¥nga insändare du vill. Men jag tror inte att du själv kanske ser hur just denna ter sig i en läsares ögon? Man uppfattar den som om att Björn Söder retade upp dig och du kände att han pÃ¥ nÃ¥t sätt ”vann” debatten och dÃ¥ mÃ¥ste du fÃ¥ sista ordet sÃ¥ att ingen annan kan tro att Björn hade rätt i frÃ¥gan..dÃ¥ skriver du en insändare om nÃ¥got som redan behandlats i fullmäktige och även sänts via webbradion. Kan iofs förstÃ¥ dig för du var nog bra nervig om det var första gÃ¥ngen för dig. Och sen ska du fÃ¥ ett tips av mig, om man är en seriös politiker dÃ¥ avfärdar man aldrig en meningsmotstÃ¥ndare med barnsligheter som ”trams” när man inte kan argumentera för sin sak. Prova ska du se sÃ¥ lyckas nog du ocksÃ¥ 🙂

]]>
Av: Martin Tunström http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-1022 Sat, 25 Apr 2009 21:21:27 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-1022 Milla,

Var i ligger Söders poäng? Berätta det för mig. Sedan behöver du inte pÃ¥peka att Sverigedemokraterna har rätt att gÃ¥ upp i talarstolen att tycka till, det är jag väl medveten om. Men det verkar som om du har problem med att jag utövar min rätt att skicka in insändare eftersom du lite raljant skriver ”Skriver man insändare nere hos dig sÃ¥ fort SD har en poäng?” och ”Man kan inte springa till pressen med insändare var gÃ¥ng man blivit lite klämd pÃ¥ tÃ¥n.” Trams.

]]>
Av: Milla http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-1019 Sat, 25 Apr 2009 10:46:15 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-1019 Hmm..Skriver man insändare nere hos dig så fort SD har en poäng? Blir ni rädda för att folk som lyssnade via radion skulle ta Björn Söders sida måntro? Du vet, i fullmäktige så går det till så att alla har rätt att komma med sin åsikt och föra sitt partis talan. Speciellt när sånt här sker.. Man kan inte springa till pressen med insändare var gång man blivit lite klämd på tån.

]]>
Av: Jimmy Windeskog http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-1012 Mon, 13 Apr 2009 20:07:29 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-1012 Då jag inte får skiva på Tommys sida så svarar jag dig här istället. Tycker du skall be Tommy plocka fram den debatten om adoptioner jag å han hade på SD-Ks debattsida från tidiga 2002. Innan du läst de inläggen vill jag påstå att du inte har en aning om hur jag resonerat i frågan.

]]>
Av: Martin Tunström http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-1005 Mon, 06 Apr 2009 09:38:27 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-1005 Haha, nu förstår jag. Trodde du kommenterade hemsidan jag länkande i min kommentar på din blogg. Klart du vet bäst om dina vänner. Hörde, av en polare, att du är med i SSU! Hur går det? Själv är jag aktiv i SSU Helsingborg.

]]>
Av: amanda http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-1003 Sun, 05 Apr 2009 13:21:43 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-1003 haha men låt mig skriva mina inlägg på mitt sätt, med min å mina vänners humör, det är inget du förstår dig på. Och vad vet du om det var en semesterresa med henne vänner eller inte? Dom var inte ens i thailand, dom var i göteborg. Sluta överdramatisera

]]>
Av: Martin Tunström http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-999 Sat, 04 Apr 2009 11:09:02 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-999 Vadå inte seriöst? Det var i allt väsentligt seriöst. Semesterresa med hennes vänner? Inte alls.

]]>
Av: amanda http://www.tunstrom.nu/2009/03/bjorn-soders-sd-pastaenden/comment-page-1/#comment-997 Fri, 03 Apr 2009 10:47:57 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=435#comment-997 Det där bordellinlägget var inget seriöst, bilden var tagen från en semesterresa med hennes vänner. Hon var inte på någon bordell

]]>