Åkesson skall inte ta ansvar för några andra partiers politik. Åkesson skall ta ansvar för de medlemmar som har sökt sig till Åkessons parti och som har förflutet i nazistiska och rasistiska organisationer.

Nu följer inte jag alla s-bloggar regelbundet men jag har aldrig sett att flertalet tar avstånd ifrån Expo.

Kul att du skriver av dig men jag frågade inte om din syn på utbrytningar i andra partier. Jag lägger inte in några värderingar i utbrytningar utan konstaterar bara att Åkesson med största sannolikhet ljuger när han påstår att han har svårt att definiera NRP och ND. SD har fått frågor om ex-NRP:are i partiet tidigare så han borde ju om han är en seriös partiledare ha kollat upp NRP och det finns inte en chans i helvete att han inte har full koll på vilka ND är.

Jag skulle alltså tippa på att Åkesson inte talar sanning. Uppenbarligen så finns det god anledning för Åkesson att definiera och bry sig om NRP och ND när partiet hamnari blåsväder pga dem.

Martin, jag invänder i stort inte mot ditt senaste inlägg. Dock anser jag inte att Jimmie har gjort fel utan snarare satt en gräns för hur länge svenska medier skall hålla på med denna enligt mig snuskjuornalistik. Han är partiledare för Sd och inte för några andra partier och behöver inte heller ta något ansvar för andras politik. Om sedan medier försöker smeta på partiet och Jimmie personligen en massa trams får stå för dem. Även om S gick hårt fram officiellt emot kommunisterna så behöver ju inte detta innebära att SD skall trampa i samma spår, finns inget skrivet om att det ska vara så. Dessutom så var både S och kommunisterna inne i riksdagshuset där makten fördelas vilket SD aldrig varit.

Jag har inte bett om ursäkt för något. Fast det spelar ingen roll om jag hade gjort det inte eller eftersom det i sak inte förändrar min kritik i det här blogginlägget. Nämligen att Åkesson försökte relativisera vad för partier NRP och ND är.

Jag ser faktiskt en stor skillnad mellan en nazist som lämnar sin organisation och sedan upptar en informationskampanj där man aktivt motarbetar nazismen än en nazist som bara lämnar ett nazistiskt parti och inte gör något väsende om saken, har kontakter med ett högerextremt parti i England under tiden han är med i ett riksdagsparti och sedan hamnar i ett parti som anklagas för främlingsfientlighet. Dessutom betraktas inte Miljöpartiet av någon i det svenska samhället – statsvetare eller seriös politisk betraktare – som ett främlingsfientligt parti.

När det gäller unga människor är jag fullständigt beredd att hålla med dig om att man skall vara väldigt försiktig när det gäller att forma deras politiska världsbild därför många av dem är lättpåverkade och har en mycket liten erfarenhet av livet. Därför är det bra att man har en undre gräns på 13 år för många av ungdomsförbunden. Men samtidigt finns det också en grupp av unga människor som också är väldigt pålästa och har en god insikt, som jag själv kommit i kontakt med. Men för att upprepa min tidgare fråga:

”Dessutom skriver Ehn att han “var med i några år”, alltså från 15 år och uppåt. Varför sätter han inget slutdatum?”

När det sedan gäller NRP och ND så är det väl särskilt angeläget för Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna att hålla koll på de här partierna med tanke på att Sverigedemokraterna har haft beröringspunkter med de här grupperna och att man anklagas för att ha beröringspunkter med de här partierna av andra. Handlar för det första om ren självbevarelsedrift och för det andra om att det inte är särskilt bra att man ha samröre med människor som har varit medlemmar i nazistiska och rasistiska organisationer, särskilt inte när man anklagas för att vara ett främlingsfientligt parti. Om jag skall ta lite historiska paralleller så motarbetade det Socialdemokratiska partiet aktivt de kommunistiska grupperingarna på arbetsplatserna och i fackklubbarna runt om i landet under 30-talet och under det Kalla kriget. En del menar att det gick för långt, och det kan jag delvis hålla med om. Men i sak var det rätt och riktigt. Samma gäller det när de gäller bekämpning av de nazistiska grupperingarna under 30-talet som bla. SSU i Skåne sysselsatta sig med:

“Socialdemokratiska förlag gav ut antinazistiska debattböcker redan 1933. Den politiska situationen analyserades och erfarenheterna från Tyskland gjorde svenska socialdemokrater medvetna om nödvändigheten av ett organiserat motstånd.”
http://webzone.k3.mah.se/k00ai4eh/nazi/motstand/motstand.htm

“SSU registrerade alla nazistgrupper” [...] ”I Sverige var Torsten Nilsson med och organiserade motståndet mot nazisterna. På samma sätt som de svenska nazisterna kopierade det tyska moderpartiets metoder så organiserade Nilsson den svenska motagitationen som de tyska socialdemokraterna organiserade sin ”Järnfront”. Skånes SSU införde en mötesberedskap. Ett rapportsystem infördes för att hålla SSU informerat om alla nazistmöten. Speciella utryckningspatruller bildades för att åka runt på nazistmöten och skapa debatt.”
http://webzone.k3.mah.se/k00ai4eh/nazi/motstand/registrering.htm

Håller med, fast det är det massor av sympatisörer till SD som gör på diverse bloggar. Dragan Klaric går till och med så långt att han skrattretande nog kallar S för vänsterextrema…

Nej, det rimliga hade ju varit att släppa ett sådant misstag i ungdomen, helt rätt. Men som någon påpekar ovan så hade han kontakter med nazirörelser även längre upp i åldern, så man vet ju inte.

Undrar vad SD:s knight i shining armour, nationaldemokraten Jimmy Windeskog, tycker om att hans parti kallas ”skräphöger” av de han ser som sitt jihad att försvara?

När det gäller utbrytningar mellan partier så är det gott om sådana även i Socialdemokraternas historia. Och det finns väl ändå ingen i detta landet som kräver att (S) eller Mona Sahlin skall svara på frågor om detta i all oändlighet eller definiera dessa partier? Inte ens jag som är en utav hennes värsta kritiker skulle göra nåt så befängt. Däremot så vill jag veta vilka ministerposter som skall stå till förfogande för Lars Ohly! Och nog är det så att (S) har medlemmar som tidigare varit kommunister eller rättvisepartister och allt vad det heter? Man kan ju tex inte sitta och hacka ner på Ulvskog i all oändlighet för hennes politiska historia eller hur? Och ska Mona Sahlin sitta och diskutera detta menar man med samma retorik? Jag vill veta vad (S) och Mona tänker göra i en eventuell regeringsställning och inte höra en massa dravvel om vad hon tycker om andra partier.

Största misstaget som (S) gör, är att prata om alla andra och deras politik istället för att inrikta sig på sitt egna och visa upp vad man själv vill åstadkomma. Och det kommer kosta mycket i slutändan vill jag lova. Det är ju bara att se på våra skandinaviska grannländer!