Svar till ”Skattepengar ska användas förnuftigt, då slipper vi skattehöjningar” (13/1) Skribenten ondgör sig över Sveriges skattekvot. Samtidigt förefaller han var dåligt påläst kring Sveriges skatter. För hade skribenten verkligen förespråkat arbetsgivaravgiftens avskaffande om skribenten varit medveten om att denna bl.a. finansierar arbetstagarnas pensioner, sjukförsäkring och föräldraförsäkring?
Arbetsgivaravgiften är ett avstått löneutrymme. Dessutom räknar inte skribenten med det konsumtionsbortfall som blir när han kraftigt försämrar pensionerna och sjukförsäkringen. Detta drabbar de företag som säljer varor och tjänster till dem som uppbär pension och sjukförsäkring. Sedan är det riktigt att vi de …

Svar till William Petzäll (SD) med rubriken “Detta står SD för”, 090624.
I sin debattartikel menar William Petzäll att Sverigedemokraterna (SD) står för en ansvarsfull invandringspolitik därför man pläderar för en assimilationspolitik. Vad innebär då begreppet assimilation? Enligt Nationalencyklopedin avser begreppet en “process genom vilken en minoritet, t.ex. en invandrargrupp i det svenska samhället, helt överger sin egen kultur, så att ursprungliga kulturskillnader försvinner.” Hur hade Petzäll och SD tänkt uppnå detta? På frivillighetens väg? För någonting annat skulle stå i direkt konflikt med demokratins ideal och värderingar, dvs. det pluralistiska …

Att Moderata ungdomsförbundet (MUF) tar avstånd från skattehöjningar (HD 6 april) för att förstärka den kommunala ekonomin kommer nog inte som en överraskning för någon. För inte så många år sedan bedrev MUF en kampanj mot moderata politiker som valt att höja skatterna i deras hemkommun. Bland de realpolitiska strävanden hos ungdomsförbundet återfinns också kravet om införandet av ett grundavdrag som ser till ”så att inkomster under 100 000 kr per år inte beskattas alls”. Vilket skulle allvarligt försvaga kommunernas ekonomi.
Självklart håller vi SSU med MUF om att man även …

Från Helsingborgs Dagblad (tecknare Staffan Sommelius)
Svar till C H Hellström med rubriken ”Slaveriet existerar fortfarande” 1/8. (Helsingbors Dagblad)
Enligt Hellström skulle det vara frågan om slaveri när vi med skatter finansierar offentliga nyttigheter som polis, skola, domstolsväsende och sjukvård. Denna kritik bottnar i hur man skall definiera och upprätthålla äganderätten. Är äganderätten av gud given rätt? Eller det så att det som en gång fastslagits av valfri liberal filosof om vad som är äganderätten är den gällande? Tolkar jag Hellströms egen argumentation rätt så finns det enligt mig bara två sätt …

Svar till Christopher Hellström och Joosefin Tinglöf (muf) med rubriken ”Vinstintresset gör vården billigare”, 20/2.
Hellström och Tinglöf visar på djup okunskap rörande svensk sjukvård. De två talar nämligen om ”den statliga sjukvården” när de två angriper den solidariskt finansierade och drivna sjukvården. Men mig veterligen organiseras och finansieras svensk sjukvård av landstingen, inte av staten. Vidare skriver man att ”utan vinstintresse finns ingen drift att förbättra” vars logik innebär att svensk sjukvård ur ett organisatoriskt och tekniskt perspektiv inte sedan landstingets inrättande 1862 skulle ha förbättras. Men studerar man svensk …

Svar till Christopher Hellström (muf), Helsingborg med rubriken ”Vill vi verkligen bli slavar?”, 22/11.
Jag har klart och tydligt redovisat i mina två insändare varför skatt inte är stöld. Hellström har däremot har inte redovisat varför skatt är stöld och Hellström har heller inte kunnat peka ut källan för äganderätten. Hellström har inte pekat på någon allsmäktig gyllene sten ute i naturen som föreskriver att äganderätten finns eller att det skulle vara av gud given rätt. Hellström bara tycker äganderätten finns, det är en subjektiv uppfattning. 
Jag pekar på att det är …