Självklart är det så. För mig handlar det i grunden om att jag anser att fakta talar för att vi borde fortsätta använda vår kärnkraft och även bygga ut den. Men det är för mig ett stort plus om vi samtidigt har de svenska medborgarna på vår sida. Det var det för motståndarna vid folkomröstningen om kärnkraften.

Robert Korán skrev:
”Kärnkraften är en ändlig källa[…]”

Men är det relevant att påpeka detta? Då skulle vi få avveckla stora delar av vårt samhälle då ett flertal metaller är ändliga. Även vind och vatten är ändliga då dessa slutar att fungera när solen dör. Men det kan knappast vara relevant med tanke på tidsrymden. Samma sak för uranet. Enligt FN-organet IAEA beräknas de brybara tillgångarna uppgå till 4,7 miljoner ton. Detta ger en livslängd på 85 år för världens kärnkraftspark. Men med nya generationens kärnkraftverk och bättre uttag skulle livslängden öka med 2500 år. Dock är det så att IAEA beräknar att det finns ungefär 35 miljoner ton uran för exploatering i fosfater. Med upparbetning av redan använt bränsle och användandet av torium kan man ytterligare förlänga livslängden på kärnkraften. Innan dess kan det finnas fog för att Fusionskraften redan gjort sitt intåg.

Robert Korán skrev:
”[…]som vi bör avveckla sÃ¥ fort det gÃ¥r.”

Inte alls, snarare borde vi utveckla den svenska kärnkraftsparken och bygga nya kärnkraftsverk. Ytterligare medel borde även satsas på forskningen rörande kärnkraft så vi gör det möjligt i framtiden att upparbeta de använda bränslet som vi till dags dato skall hantera.

Robert Korán skrev:
”Vi har egen uran i Sverige, men bryter ingen.”

Pga. priset på uran är allt för billigt. Skulle priset på uran öka skulle dessa tillgångar vara lönsamma att bryta. (Även om priste på uran går upp har uranprisernas uppgång en försiktig effekt för kostnaden för elkraft producerad av kärnkraft.) Sedan har vi politiska beslut som hindrar oss från att bryta i form av lagstitning. Något som bottnar i kärnkraftsmotståndarna.

”Där har ursprungsbefolkningen sedan ön befolkades för 60 000 Ã¥r sedan vetat att “om man skadar stenen, blir man sjuk”.”

Sedan har det gått 60 000 år sedan dess.

Kärnkraften är en ändlig källa som vi bör avveckla så fort det går. Jag skulle önska att den tredje reaktorn stängdes inom de närmaste åren. För att nå dit bör man stimulera energieffektivisering genom fortsatt bidrag för att byta ut direktverkande eluppvärmning mot något annat. Vindkraften och biobränsleeldad kraftvärme behöver byggas ut i snabbare takt.

Vi har egen uran i Sverige, men bryter ingen. Vi importerar istället uran frÃ¥n Kanada, Ryssland, Kazakstan, Niger, Gabon och Australien. I Australien bryter man uran, men har ingen kärnkraft. Där har ursprungsbefolkningen sedan ön befolkades för 60 000 Ã¥r sedan vetat att ”om man skadar stenen, blir man sjuk”.