Kommentarer på: Politisk skribentkurs och svar pÃ¥ SSU debattartikel https://www.tunstrom.nu/2007/11/politisk-skribentkurs-och-svar-pa-ssu-debattartikel/ Demokratisk socialist Fri, 02 Nov 2007 14:41:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Av: Erik https://www.tunstrom.nu/2007/11/politisk-skribentkurs-och-svar-pa-ssu-debattartikel/comment-page-1/#comment-77 Fri, 02 Nov 2007 14:41:26 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=78#comment-77 Mycket välskriven artikel mÃ¥ste jag säga, jag hÃ¥ller med i din kritik gentemot Guteland och Wepsä och prisar ditt sätt att utrycka dig.

Dock så kan det vara på sin plats att utveckla delen om varför kärnkraften är en ny teknologi, då detta kommer att få folk att lyfta på ögonbrynen.

]]> Av: Johan Simu https://www.tunstrom.nu/2007/11/politisk-skribentkurs-och-svar-pa-ssu-debattartikel/comment-page-1/#comment-76 Fri, 02 Nov 2007 11:12:39 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=78#comment-76 Enda kommentaren jag har på den utmärkta artikeln är om urantillgångarna:) Sitlmässigt är den utmärkt!

Urantillgångarna är betydligt större än 35 miljoner ton. Den totala mängden energimässigt brytbar uran(halter högre än 10-20ppm) uppgår till i runda slängar tusen miljarder ton.
http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/UraniuamDistribution
http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/WebHomeEnergyLifecycleOfNuclear_Power

För alla praktiska syften så har vi oändliga urantillgångar även om vi långsiktigt fortsätter använda dagens slösaktiga teknik. Förstås säger man det rakt ut i en debatt så verkar man inte trovärdig tyvär.

]]> Av: Martin Tunström https://www.tunstrom.nu/2007/11/politisk-skribentkurs-och-svar-pa-ssu-debattartikel/comment-page-1/#comment-75 Fri, 02 Nov 2007 02:37:45 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=78#comment-75 Kom för övrigt med kritik rent politiskt eller stilmässigt då jag kommer skicka in debattartikeln efter det att jag deltagit på skribentkursen. Ni kan göra det här eller via min e-post: martin.tunstrom@ssu.se.

]]>