”Samma fältmarskalk som sÃ¥g till att de hästkadaver som danskarna lämnat kvar i världshistoriens största hästslakt, efter slaget om Helsingborg 1710, försvann frÃ¥n stadens brunnar och källare. PÃ¥ sÃ¥ sätt försökte Magnus Stenbock förhindra sjukdomar frÃ¥n att börja grassera i den lilla staden.”

Är det svenskfientligt att förhindra dåtidens biologiska stridsföring?

Nyhet? Måhända, vad är det som är fel med det? Att du sedan har problem med Funebo tar jag med ro.

Att du sedan överhuvudtagen gör en nyhet av namnfrÃ¥gan och i den kör Funebos snodda kampord ”allmmenheten varnas” talar ju sitt eget sprÃ¥k.

Mig veterligen har jag inte ifrågasatt att svenskarna rent generellt skulle använt sig av pålar för att mörda människor. Jag vill minnas att jag ifrågasatte ifall Magnus Stenbock gjorde så.

På vilket sätt är det ur ett historiskt perspektiv tragiskt att jag inte enligt dig skulle dela din patriotism rörande Skåne? Så viktig person är jag inte.

Vad du tycker du om SD Helsingborgs yrkande i kommunfullmäktige?

På vilket sätt har jag framställt honom på ett helt annat sätt? Citera eller refera till en text där jag gör så.

Och ditt förakt ligger i att du inte ens kan tänka dig att en skola får namnet efter en svensk nationalhjälte. Du framställer ju honom på ett helt annat sätt.

När det gäller svenskförakt så kan jag nog ta denne Tunström i försvar då jag vet att han snarare har skåneförakt i sin attityd. Åtminstone när det kommer till historiska fakta som han visat oehört dålig kunskap i.

Ska vi titta till dagsfärska attityder sÃ¥ har knappast SkÃ¥neländare nÃ¥gon väsentlig svenskförakt…jag vill pÃ¥stÃ¥ att det är snarare tvärtom. Däremot om vi ser till historisk bakgrund om man nu har nÃ¥gon kunskap om detta…sÃ¥ är det inte konstigt om SkÃ¥neländare föraktar svenskarna. Inte för att de var involverade i sammanlagt 34 krig pÃ¥ skÃ¥nsk mark under en tidsperiod pÃ¥ 1600 Ã¥r, utan pga hur dessa behandlade befolkningen.

Berättelser, skildringar mm visade att man ifrÃ¥n svenskt hÃ¥ll bedrev en grym jakt pÃ¥ det manliga könet ifrÃ¥n 8-10 Ã¥rs Ã¥lder. Detta dÃ¥ man ville förhiondra dessa ifrÃ¥n att växa upp till frisoldater emot den svenska ockupationen. Man utförde bla sk ”pÃ¥lning”, vilket innebar att man snittade upp en öppning vid analen där man sedan slog in en ek-stör jäms ryggraden hela vägen upp till nacken. Ibland hade de svenska soldaterna brÃ¥ttom och slog upp pÃ¥len i den redan befintliga öppningen.

Detta är något som M.Tunström tidigare har ifrågasatt, dock kan jag tala om att jag i somras samtalade med en professor i historia (lunds universitet) om detta då jag i somras besökte vikingabyn nere vid Skanör Falsterbo. Jag fick då bekräftat att min kunskap om ämnet stämmer överens med alla historiska fakta och därmed har M.T fel.

I min egna familj kan man se mycket historia ifrÃ¥n olika grenar…min flickvän som bÃ¥de delvis har anor till Samerna och hela vägen ner till Bureättens anfader Ã¥r 970….och jag själv som är bÃ¥de ur tattarsläkte samt ifrÃ¥n Folkungaätten ner till vad jag idag vet Ã¥r 1160 vad jag till dags datum vet för det senast nämda. För min egna del har jag ju dÃ¥ även naturligtvis en skÃ¥nsk gren som dominerar mina anor hela vägen ner till Dansktiden. Och häri ligger min sympati som starkast.

Att Sverige ligger varmt om hjärtat för mig är det väl ingen som tvivlar pÃ¥…dock är min patriotism betydligt större för SkÃ¥neland och dess historia, vilket Martin Tunström vet om och därför nämner mig i detta sammanhang pÃ¥ blogginlägget. Efter min vistelse nere i SkÃ¥neland i somras sÃ¥ upptäckte jag att min fosterlandskärlek till Sverige samt SkÃ¥nelandspatriotism inte är nÃ¥got specifikt för mig själv som person…utan nÃ¥got jag delar med mÃ¥nga SkÃ¥ningar. Tyvärr sÃ¥ delar nog inte M.T denna patriotism samt uppfattning vilket är tragiskt historiskt sett.

M.T har rätt…jag är hängiven Sverigedemokratisk sympatisör och väljare…men när det gäller SkÃ¥neland sÃ¥ är jag fundamentalt patriotisk….och tvingades jag välja mellan Sverigedemokraterna och ett ockupationsfritt SkÃ¥neland sÃ¥ är mitt val givet.

/Jorma

Var i ligger mitt svenskförakt i bloggartikeln?

Nu är ju detta inte någon stor fråga i sig, men jag måste erkänna att det svenskförakt din artikel representerar stör mig en aning.

Äntligen lite argumenterande från din sida, det skall du ha heder för! Sedan ser jag heller väl inga problem i att behålla namnet för skolan. Har själv gått på Magnus Stenbockskolan och tycker gott skolan kan heta så, och detta av historisk anledning.

Sedan kanske man kan anmärka pÃ¥ ditt andra motiv, nämligen att skydda sina medmänniskor. Jag tror mÃ¥nga, inkl. landets historiker, inte skulle hÃ¥lla med dig om det. Det var ju trots allt sÃ¥ att det inte gÃ¥tt sÃ¥ mÃ¥nga Ã¥r sedan SkÃ¥ne blev svenskt när slaget vid Helsingborg utspelade sig. (1658 – 1710) De flesta Helsingborgare sÃ¥g väl mer hemhörighet med Danmark än Sverige.