skatter – Tunstrom.nu https://www.tunstrom.nu Demokratisk socialist Tue, 13 Oct 2015 13:21:08 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.4 Insändare: Välkomnar förslaget att slopa vÃ¥rdnadsbidrag https://www.tunstrom.nu/2012/06/svar-till-gunilla-brenton-fran-den-reaktionara-foreningen-barnens-ratt-till-foraldrarnas-tid/ https://www.tunstrom.nu/2012/06/svar-till-gunilla-brenton-fran-den-reaktionara-foreningen-barnens-ratt-till-foraldrarnas-tid/#respond Fri, 29 Jun 2012 13:02:39 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=3302 Svar till Gunilla Brenton med rubriken ”Ingen frÃ¥gar vad som är bra för barnen” (19/6 2012). Brenton anför att vÃ¥rdnadsbidraget är billigare än den offentliga barnomsorgen. Men med stor sannolikhet ser Brenton endast kostnaden för vÃ¥rdnadsbidraget i form av det bidrag som BÃ¥stad kommun betalar ut. Men vÃ¥rdnadsbidraget medför ocksÃ¥ andra kostnader för kommunen och dÃ¥ i form av ett skattebortfall därför att föräldrar väljer att vara stanna hemma och uteblir frÃ¥n förvärvsarbete. Kommunen gÃ¥r miste om kommunalskatt och handlarna i BÃ¥stad kommun förlorar inkomster därför familjens köpkraft minskar.

Brenton menar också att barnomsorgen skulle vara skadlig för barnen. Men den samlade internationella forskningen på området lutar mot att barnomsorgen är bra för barnets utveckling (kognitivt, socialt eller emotionellt) eller inte har någon inverkan alls på barnet. Därför är påståendet om att barnomsorgen skulle vara skadlig för barn felaktig. Studier av t.ex. Bengt-Erik Andersson vid Stockholms universitet visar att barn på dagis genomsnittligt utvecklas bättre intellektuellt och socialt än hemmabarn. Till skillnad från Gunilla Brenton välkomnar jag därför Socialdemokraternas förslag om att avskaffa vårdnadsbidraget för att finansiera en avgiftsfri skollunch för gymnasieeleverna.

Martin Tunström (s)
Medlem i SSU Helsingborg

Publicerad i Helsingborgs Dagblad den 4 juli 2012.

]]>
https://www.tunstrom.nu/2012/06/svar-till-gunilla-brenton-fran-den-reaktionara-foreningen-barnens-ratt-till-foraldrarnas-tid/feed/ 0
Insändare: För en rättvis barn- och ungdomspolitik https://www.tunstrom.nu/2012/03/for-en-rattvis-barn-och-ungdomspolitik/ https://www.tunstrom.nu/2012/03/for-en-rattvis-barn-och-ungdomspolitik/#respond Mon, 26 Mar 2012 19:54:14 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=3226 Med anledning av statsministerns besök i Helsingborg för en tid sedan och publiceringen av Rädda barnens barnfattigdomsrapport känns det angeläget att utifrån ett politiskt perspektiv beröra vissa barn- och ungdomsfrågor. Dels handlar det om den ungdomsarbetslöshet som bitit sig fast i Sverige, men även det faktumet att barnfattigdomen ökat.

Till City Helsingborg försvarade sig statsministern att regeringen genomfört en rad reformer för att motverka ungdomsarbetslösheten. Statsministern berörde den generella nedsättningen av arbetsgivaravgiften för de som har anställda ungdomar. Samtidigt har just den reformen fått kritik av Riksrevisionen och Finanspolitiska rådet för att den varit ineffektiv.

Vi Socialdemokrater vill istället att nedsättningen ska bli aktuell först när arbetsgivaren anställer någon. Vi i S vill dessutom, för att motverka ungdomsarbetslösheten, sänka åldern för när man kan erhålla starta eget-bidrag. När det kommer till barnfattigdomen förefaller statsministern mer intresserad av att bortförklara den av Rädda barnen redovisade barnfattigdomen.  För mig som Socialdemokrat är perspektivet dock ett helt annat, nämligen att man vill motverka barnfattigdomen. Därför kan jag som socialdemokrat känna glädje att vi tillsammans med Miljöpartiet och Vänsterpartiet medverkade, trots Moderaternas, Folkpartiets och kristdemokraternas motstånd, till att avskaffa skolmålsavgiften i gymnasiet här i Helsingborg. På så sätt underlättade vi för de familjer vars barn går i gymnasiet.

Martin Tunström (s)
Medlem SSU Helsingborg

Publicerad i City Helsingborg och City Landskrona den 28 mars 2012.

Andra skriver intressant om: , , , , , , , , , ,

]]>
https://www.tunstrom.nu/2012/03/for-en-rattvis-barn-och-ungdomspolitik/feed/ 0
DÃ¥ligt pÃ¥läst om Sveriges skatter https://www.tunstrom.nu/2010/01/daligt-palast-om-sveriges-skatter/ https://www.tunstrom.nu/2010/01/daligt-palast-om-sveriges-skatter/#comments Sun, 31 Jan 2010 09:46:01 +0000 http://www.tunstrom.nu/?p=1541 Svar till ”Skattepengar ska användas förnuftigt, dÃ¥ slipper vi skattehöjningar” (13/1) Skribenten ondgör sig över Sveriges skattekvot. Samtidigt förefaller han var dÃ¥ligt pÃ¥läst kring Sveriges skatter. För hade skribenten verkligen föresprÃ¥kat arbetsgivaravgiftens avskaffande om skribenten varit medveten om att denna bl.a. finansierar arbetstagarnas pensioner, sjukförsäkring och föräldraförsäkring?

Arbetsgivaravgiften är ett avstått löneutrymme. Dessutom räknar inte skribenten med det konsumtionsbortfall som blir när han kraftigt försämrar pensionerna och sjukförsäkringen. Detta drabbar de företag som säljer varor och tjänster till dem som uppbär pension och sjukförsäkring. Sedan är det riktigt att vi de rödgröna vill höja skatterna för att klara av välfärden. Men kommer vi även sänka avgifterna för vanligt folk och sänka skatten för pensionärerna.

Martin Tunström
Ledamot SSU Helsingborg

[Publicerad i City Landskrona (19/1) och City Malmö]

Andra skriver intressant om: , , , , , , , , ,

]]>
https://www.tunstrom.nu/2010/01/daligt-palast-om-sveriges-skatter/feed/ 1