Skillnad på religionskritik och ren hets

Svar pÃ¥ Klarsynt och pÃ¥läst med rubriken ”LÃ¥t inte religionen styra”, 18/11. Insändaren “Klarsynt och pÃ¥läst” är varken klarsynt eller pÃ¥läst. Istället för han fram rena konspirationsteorier som är i klass med de pÃ¥stÃ¥enden som den nationalsocialistiska regimen i Tyskland pÃ¥ sin tid förde fram mot judarna. Enligt Hitler och den antisemitiska tidskriften Der Stümer hade juden i form av det internationella finanskapitalet för avsikt att erövra hela världen. (“Weltverschwörung”)

I sin insändare har insändarskribenten bara  bytt ut juden mot muslim när denne skriver att “muslimerna har […] själva uttryckt att de ska ta över världen.” Samma typ av argument förde nazisterna fram när de pekade på Sions vises protokoll, som enligt nazisterna visade på judarnas egna planer på världsherravälde, eller när dagens förintelseförnekarna brukar peka på en artikel från Daily Express om att judarna förklarat Tyskland krig 1933. För det är faktiskt skillnad på vad en grupp inom en religion vill och vad hela kollektivet vill. Precis som det är skillnad på religionskritik och ren hets.

Martin Tunström (s)
Ledamot SSU Helsingborg

Andra skriver intressant om: Politik, antisemitism, islamofobi, judar, muslimer, Helsingborgs Dagblad, konspirationsteorier, Hitler, nazister, Daily Express