Fredrik Malms debatt med SD i radion

Vid P1-debatten i onsdags mellan Jonas Åkerlund, vice ordförande i Sverigedemokraterna, och Fredrik Malm, ordförande i Liberala Ungdomsförbundet, så var det i alla fall inte Jonas Åkerlund som kom med den första felaktigheten. Den första felaktigheten kom från reportern Lars Mogensen (?) då denna påstod att ”Sverigedemokraterna finns bara representerade i tjugonio av Sveriges 290 kommuner” [1]. Sverigedemokraterna är inte representerade i tjugonio kommuner detta då man har tappat en hel del mandat, därtill är en del stolar tomma i de kommuner där man är representerad. I Arvika, Askersund, Helsingborg, Karlskrona, Kristinehamn [2], Simrishamn [3] och Trollhättan [4] har man tappat mandat helt eller delvis.

Dock kommer Åkerlund (sd) med felaktigheter första gången han öppnar munnen i debatten. Han påstår att det ”är helt felaktigt” [5] att Sverigedemokraterna inte är främlingsfientliga. I själva verket är Sverigedemokraternas främlingsfientlighet rätt tydlig och dokumenterad i och med man på sitt partiorgan, Sd-Kuriren, utmålar invandrare, genom selektiv nyhetsrapportering, som kriminella, bidragsfuskare osv. Även på Sverigedemokraterna hemsida har man framfört samma främlingsfientliga propaganda då Anna Hagwall, ledamot i Sverigedemokraternas partistyrelse, menat att invandrare aldrig kan bygga välfärd:

”Du som är invandrare och jag, en Sverigedemokrat och invandrare, har en stor och livsavgörande sak gemensamt. Vi har bÃ¥da valt att leva vÃ¥ra liv här. Vi har fÃ¥tt tillÃ¥telse av det svenska folket och medgivande att de delar med sig all välfärd till oss som vi inte hjälpt till att skapa.” [6]

Att sanningen är nÃ¥gon helt annan, att Sverige under 50 och 60-talet tog emot stora grupper av människor – som inte kostat Sverige som land nÃ¥got i from av skolutbildning, barnbidrag och daghem – och varit delaktiga att bringa fram den välfärd vi har idag, stÃ¥r klart för oss andra. Fram till 70-talet var sysselsättningsgraden under lÃ¥nga perioder till och med högre bland invandrarna än bland den infödda befolkningen. [7]

Nåväl, tillbaka till radiodebatten. Efter det att reportern på Sveriges radio läst upp en text från Sverigedemokraternas hemsida där man påstår ”den mångkulturella samhällsordningen är idag ett allvarligt hot mot den inre sammanhållningen och stabilitet som utgör grunden till den hela solidariska välfärdsmodellen.” [8] så bekräftar Åkerlund detta och fortsätter med att vi ser detta runt om i samhället. Att detta är frågan om en felaktig integrationspolitik (Dålig tillgång på arbeten), och inget som kan lastas mångkulturen, ser inte Åkerlund. Den svenska solidariska välfärdsmodellen fungerade alldeles utmärkt tidigare när stora grupper invandrare på 50, 60 och 70-talet kom till Sverige. Fram till mitten av 1980-talet omfördelade invandrarna ekonomiska resurser till den infödda befolkningen. [9] Att den svenska demokratin skulle hotas av invandringen är fullständigt fel, detta då valdeltagandet i Sverige ur ett internationellt perspektiv fortfarande är bland de högsta trots ”massinvandringen”. Visst är det så att invandringen till viss del har haft en inverkan negativt på valdeltagandet, men enligt Henrik Oscarsson, docent på Göteborgs universitet, handlar det snarare om den ekonomiska situationen:

”Minskad social integration. Sverige är inte längre lika homogent. Vi blir i växande utsträckning socialt isolerade, ensamma, sjuka, arbetslösa, förtidspensionerade och gamla – faktorer som starkt påverkar röstbenägenheten hos individer.” [10]

Genom minskat socialbidragstagande, färre arbetslösa och sjuka, bland såväl invandrare som svenskar, så ökar valdeltagandet. Detta är dock kanske inte är så önskvärt för de främlingsfientliga Sverigedemokraterna som likt andra främlingsfientliga partier anammar röster när dessa grupper växer sig stora och tappar förtroende för de etablerade partierna. Docent Sami Borg vid Finlands samhällsvetenskapliga dataarkiv som jämfört samhällsengagemanget och medborgarnas attityder i Finland, Sverige, Norge och Danmark visar också i en undersökning, som bygger på material från European Social Survey, att ”finländarna deltar mer passivt i samhället än svenskar, norrmän och danskar. Valdeltagandet är lägre i Finland, inställningen till partier och politiker mer negativ och den politiska debattkulturen skralare än i de andra nordiska länderna.” [11]

Vidare menar Åkerlund att Sverige ”är ett extremt land, det enda land i stort sätt i vår del av världen där det inte finns ett parti som ifrågasätter idén om att mångkulturen går att genomföra.” [12] Att påståendet faller på sin orimlighet kan varenda människa som lyssnar på programmet förstå eftersom Åkerlund tillhör ett sådant parti. Även en sådan sak att det finns andra partier än Sverigedemokraterna, så som Nationaldemokraterna (ND), Nationalsocialistiska Front (NSF), Skånepartiet (Skp), som ifrågasätter mångkulturen gör ju att hela påståendet blir än mer absurt.

När sedan Fredrik Malm (fp) får ordet pekar han på att Sverigedemokraterna endast fixat ”till fasaden lite för att ställa sig som rumsrena”, att SD ”tidigare var en ren paraplyorganisation till nazistiska grupper”, att SD bara ”förändrats aningen”, och att vid sidan av ledningen ”finns en undervegetation i partiet som är mycket extrem” och att partiet är ett ”enfrågeparti” som inte har ”egna förslag” och att man i kommunerna där man är representerade ”lägger man fram cirkulärmotioner som är centralt skriva”. [13] När Åkerlund replikerar så bemöter han Malms påståenden, efter en kort stunds stakande, att dessa är ”fel”, men kan inte på någon punkt peka på varför inte detta stämmer. Han kommer istället med påståendet att Sverigedemokraterna vill ha det som i det ”Erlanderska folkhemmet”, vilket får ses som smått komiskt då stora grupper, som nämnts tidigare, av invandrare från Jugoslavien, Grekland, Italien osv. flyttade hit vid just den tiden. [14]

När Malm därefter tar upp den senaste tidens ”skandaler” för Sverigedemokraterna, så som att företrädare för Sverigedemokraterna listar en bok som handlar om raskrig och avrättning av statsministern som sin favoritbok, att flertalet personer har kopplingar till det nazistiska NSF, att en person dömts till tolv brott osv. så viftar Åkerlund bort detta med att ”att om andra partier hade granskas så finns det ett och annat där” [15].

Att de andra partierna inte skulle granskats i lika hög grad som Sverigedemokraterna stämmer dock inte. Riksdagspartierna granskas av så väl av media, organisationer, åklagare, konstitutionsutskottet och av privatpersoner. (Vem kan ha missat alla ”skandalerna” om Socialdemokraterna) Dessutom kan man ju bara för citera Expo:s senaste ledare: för tänk er ”rubrikerna om det var en toppolitiker i socialdemokraterna som dolde ett tidigare medlemskap i NSF, en ledande miljöpartist som applåderade en nazistbok som glorifierar en rå avrättning av landets statsminister, ritualmord på judiska mediamagnater och invandrare, tänk en centerpartistisk kandidat som slog in käften på en rysk invandrarkvinna, skrek ”svartskalle” och förklarade att hon inte ville se invandrare i Sverige. Eller ta en folkpartistisk kandidat som sätter sig på en kinakrog med Nationaldemokraterna för att dela upp Stockholm i en form av valtaktiskt samarbete eller en vänsterpartist som spöar upp före detta sambon när hon inte vill ha sex med honom.” [16]

Åkerlund fortsatte med Sverigedemokraternas ständiga tjatat om massinvandringen och pekade på att om 55 000 personer (Vad nu han fått denna siffra ifrån då det enligt SCB invandrade 65 000 personer 2005)[17] fick uppehållstillstånd så är det massinvandring. Felet i detta resonemang är att 38 118 under samma period utvandrade. [18] Därtill är ju inte alla dessa 65 000 personerna asylsökande. 6 837 fick uppehållstillstånd som gäststuderande, 805 fick uppehållstillstånd som adoptivbarn, 18 069 fick uppehållstillstånd på grund av EES-avtalet (Alltså rörlighet mellan EU-länderna som Åkerlund och SD accepterar) och 5 865 personer fick tidsbegränsat uppehållstillstånd av arbetsmarknadsskäl. [19] Är det dessa Sverigedemokraterna vill kasta ut eller stoppa? Eller är det de 8 076 personer som fick uppehållstillstånd av flyktingskäl, andra skyddsbehov och humanitära skäl? Eller de 21 908 personer som fick uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning? [20] (Alltså sådana som kunde visa att de hade en beroendeställning med en person som bor i Sverige och som far, mor eller barn)

[1] P1-morgon, ” Jonas Åkerlund, v ordf Sverigedemokraterna och Fredrik Malm, ordf Liberala Ungdomsförbundet”, 060802.
[2] DagensSamhälle, ”Många avhopp från Sverigedemokraterna”, 2005.
[3] Trelleborgs Allehanda, ”Sverigedemokraternas stol i fullmäktige tom”, 060110.
[4] Förmodar att Gorm Lind och hans gelikar har blivit politiska vildar och tagit ett eller två av de mandat Sverigedemokraterna fick i kommunen.
[5] P1-morgon, ”Jonas Åkerlund, v ordf Sverigedemokraterna och Fredrik Malm, ordf Liberala Ungdomsförbundet”, 060802.
[6] Sverigedemokraternas hemsida, artikeln ”Invandrare, din plats är på vår sida!”, 050828.
[7] Invandring, sysselsättning och ekonomiska effekter (ESO 1995:68) av nationalekonomen Jan Ekberg.
[8] P1-morgon, ”Jonas Åkerlund, v ordf Sverigedemokraterna och Fredrik Malm, ordf Liberala Ungdomsförbundet”, 060802.
[9] Invandring, sysselsättning och ekonomiska effekter (ESO 1995:68) av nationalekonomen Jan Ekberg.
[10] grundlagsutredningen.se, ”Mot högre valdeltagande?”.
[11] Metro, ”Finländare sämst på val”, 2005.
[12] P1-morgon, ”Jonas Åkerlund, v ordf Sverigedemokraterna och Fredrik Malm, ordf Liberala Ungdomsförbundet”, 060802.
[13] P1-morgon, ”Jonas Åkerlund, v ordf Sverigedemokraterna och Fredrik Malm, ordf Liberala Ungdomsförbundet”, 060802.
[14] Olof Palme tog över som statsminister och partiordförande för det socialdemokratiska partiet 1969.
[15] P1-morgon, ”Jonas Åkerlund, v ordf Sverigedemokraterna och Fredrik Malm, ordf Liberala Ungdomsförbundet”, 060802.
[16] Tidskriften Expo, ”Var är det nya SD?”, 060802.
[17] SCB, ”Befolkningsutveckling; födda, döda, in- och utvandring, gifta, skilda 1749 – 2005”.
[18] SCB, ”Befolkningsutveckling; födda, döda, in- och utvandring, gifta, skilda 1749 – 2005”.
[19] Migrationsverket.se
[20] Migrationsverket.se