Sverigedemokraternas misslyckade torgmöte

Den andra september klockan 11:00 höll Sverigedemokraterna torgmöte i Helsingborg efter annonsering i Helsingborgs Dagblad dagen därpå. [1] Närvarande var förutom partiordförande Jimmie Åkesson själv också partisekreteraren och toppkandidaten i för SD Helsingborg, Björn Söder och suppleanten Tony Wiklander. Övriga sverigedemokrater som också var närvarade var följande:

– Magnus Larheim, dömd för rÃ¥n, misshandel, vÃ¥ld mot tjänsteman, vÃ¥ldsamt motstÃ¥nd [2] och för hot mot tvÃ¥ vitt skilda kvinnor. Larheim kandiderar pÃ¥ plats nummer 11 pÃ¥ SD Helsingborgs kommunfullmäktigelista. [3]
– Mattias Nilsson, umgÃ¥s med ledande nazister i Helsingborg. Har ocksÃ¥ i ett i ett internt upprop försvarat Hässleholmskandidaten Daniel Olsson som tidigare varit medlem i det nazistiska partiet Nationalsocialistisk Front (NSF) och därför fick lämna sin plats som kandidat för Sverigedemokraterna. [4] Nilsson kandiderar pÃ¥ plats nummer 17 pÃ¥ SD Helsingborgs kommunfullmäktigelista. [5]

Då jag var där en tid innan Sverigedemokraterna kom på plats kunde jag se från början hur Sverigedemokraterna arbetade. Man hade annonserat i Helsingborgs Dagblad att man skulle befinna sig på konsul Olsons plats. [6] Men då man upptäckte att det var ytterst få människor som rörde sig på torget så beslutade man sig för att flytta upp sig en bit och placera sig i direkt anslutning till Kullagågatan där det är en god genomströmning av människor då en rad populära butiker ligger längst gatan. Således stämmer inte det som man skriver i sin artikel på SD-kuriren att när Björn Söder ”inledde hade redan folk samlats kring platsen för att lyssna.” [7] Utöver mig själv närvarade också Ung vänster. Dessa använde sig av samma taktik som Ali Esbati och andra ung vänsterungdomar använde i Almedalen när Nationaldemokraterna delade ut flygblad, nämligen att erbjuda personer som fått sig tilldelad Sd-propaganda att slänga detta kartonglådor. Då Sd-aktivisterna inte varit så aktiva i utdelandet slängdes en helt del av de flygblad som delades ut i dessa kartonger.

© Martin Tunström. Först ställde man sig på den utannonserade platsen, (Konsul Olssons plats) men sedan man upptäckt att få människor samlats, och Larheim pekat på att man kunde flytta upp till Kullagågatan, ändrar partiet platsen för SD-agitationen.

Söder talade primärt om den politik som Sverigedemokraterna driver i Helsingborg och vilken politik man vill driva om man får fortsatt förtroende i kommunfullmäktige. Han berörde också en skoldebatt på Wieselgrensskolan i Helsingborg där Socialdemokraterna och Moderaterna sedan tidigare valt att inte delta i och där Vänsterpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet valde att lämna skoldebatten när de fick reda på att Sverigedemokraterna skulle delta i debatten.

© Martin Tunström. Som man ser var det många som gick förbi, inte stod och lyssnade, det är skillnad.

Det mest spektakulära i talet var att Söder anklagade Folkpartiet för att dessa snott frÃ¥gor frÃ¥n Sverigedemokraterna när det i själva verket är Sverigedemokraterna i Helsingborg som snott idéer frÃ¥n ett annat parti. Det var nämligen vÃ¥ren 2002 som Sverigedemokraterna i Helsingborg anklagades för att snott delar av MP Helsingborgs program, man hade nämligen använt sig av linkande formuleringar som miljöpartiet i frÃ¥gor som skola, handikappvÃ¥rd och miljö. Enligt Sydsvenskan skulle det dÃ¥ ha handlat om meningar som ”Skogen är en kulturbärare. Vi bär alla med oss bilder av skogen och föreställningar om dess innebörd”. [8] Enligt Sydsvenskan skulle en tidigare partimedlem ”lÃ¥tit sig inspireras” av miljöpartiets program och när Sydsvenskan la fram de tvÃ¥ programmen skall Jens Leandersson, dÃ¥ ordförande i Sverigedemokraterna i Helsingborg, ha sagt ”Det är klart att det är ett plagiat! Vi tog bort det sÃ¥ fort vi fick reda pÃ¥ det.” [9]

Inget av detta valde dock Söder att nämna. Inte heller att Sverigedemokraterna varit det minst aktiva partiet i talarstolen i kommunfullmäktige enligt en kartläggning från Helsingborgs Dagblad [10] eller att SD Helsingborgs toppkandidat i kommunfullmäktige 2004 valde att lämnade partiet, och bli politisk vild, då denna kände sig trakasserad av sina egna partikamrater då hon tyckte främlingsfientligheten var påtaglig i kommunalavdelningen:

”Det är framför allt det här med att skicka tillbaka irakier och andra invandrare som de kör med väldigt hÃ¥rt. Jag tycker att man ska öppna öronen och ögonen och se att även om det inte är ett krig längre är det ändÃ¥ inte lugnt för personer att komma tillbaka till sitt land. […] De har kört sÃ¥ fruktansvärt hÃ¥rt med det här i Helsingborg. Det heter bara ”Ut med dem!”. Man kan inte göra sÃ¥.” [11]

Efter Söder tog Åkesson till orda, han berörde den nationella politiken som Sverigedemokraterna vill driva och använde de gamla vanliga flosklerna om svensk invandringspolitik. Det som jag dock störde mig extra mycket av var påståendet att Sverige kraftigt fallit i ”välståndsligan” de senaste åren, detta stämmer inte. I själva verket har Sverige de senaste åren långsamt klättrat upp på OECD:s så kallade ”välståndsliga”, Enligt den senaste statistiken hamnade Sverige på delad elfte plats tillsammans med Australien. 2004 låg Sverige på 13:e plats. 2002 på 14:e plats. [12]

© Martin Tunström. Åkesson med tillhörande livvakt? Personen bakom Åkesson är i alla fall kandidat för SD Helsingborg.

Även Ã…kesson valde att gÃ¥ till attack mot andra partier, denna gÃ¥ngen var det Junilistans tur. (TrÃ¥kigt nog var junilistans riksdagskandidat Marcus Friberg – som jag träffat tidigare under dagen – upptagen med ett torgmöte pÃ¥ Gustavs Adolfs torg.) Ã…kesson menade att Junilistan, som fick 14,4 % av rösterna i Europaparlamentsvalet [13], var ett populistparti som anpassade sig efter folket. Att sedan Sverigedemokraterna jämnt och ständigt ändrar sitt partiprogram negligerade Ã…kesson att berätta.

Avslutade gjorde Wiklander. Denna gjorde enligt mig ett rätt dåligt intryck, stundtals kunde man inte höra vad denna hade och säga och Söder och Åkesson var betydligt bättre talare. När talen var slut efterlysta Sverigedemokraterna frågor, men inga sådana kom. De flesta applåder kommer från de redan frälsta.

© Martin Tunström. Helsingborgarna visade var flygbladen skulle vara.

Fotnoter:
[1] Helsingborgs Dagblad, sidan 32 A-delen, 060901.
[2] Tidskriften Expo, ”VAL06/HELSINGBORG – Kvinnomisshandlare kandiderar för SD i Helsingborg”, 060823.
[3] Valmyndigheten.
[4] Tidskriften Expo, ”VAL06/HELSINGBORG Partikritiker umgås själv med nazister”, 060802.
[5] Valmyndigheten.
[6] Helsingborgs Dagblad, sidan 32 A-delen, 060901.
[7] SD-kuriren, ”Sverigedemokraterna höll torgmöte i Helsingborg”
[8] Sydsvenskan, ”Sverigedemokraterna plagierade mp:s miljöprogram”, 020503.
[9] Sydsvenskan, ”Sverigedemokraterna plagierade mp:s miljöprogram”, 020503.
[10] Helsingborgs Dagblad, ”Sd tiger när alla andra talar”, 060812.
[11] Helsingborgs Dagblad, ”Sverigedemokraterna förlorar toppnamn i Helsingborg”, 040108.
[12] Regeringen.se, ”Sverige klättrar i OECD:s välståndsliga” 060710.
[13] Valmyndigheten, Slutligt resultat.