Uppvärdera bildningsidealet i SSU!
Svar till Alesia Goncharik med rubriken ”Kunskap är makt”, Frihet #08.2007.
Goncharik skriver att man bland vÃ¥ra politiska motstÃ¥ndare finner â€pinsamma kunskapsluckorâ€. Vi skulle vilja gÃ¥ längre än sÃ¥ och hävda att fallet även är sÃ¥ i vÃ¥r egen organisation. NÃ¥got som bl.a. manifesterar sig hur undertecknande kan härja relativt fritt, utan att nÃ¥gra egentliga kraftiga invändningar görs, pÃ¥ Agera med en avvikande Ã¥sikt än den som är den förhärskande i förbundet när det gäller kärnkraftsfrÃ¥gan respektive narkotikafrÃ¥gan. (Även om invändningen är att Agera inte är representativt för SSU sÃ¥ finns det en rad tunga ideologiska namn pÃ¥ detta forum)
Denna bildningslucka kan ocksÃ¥ vara förklaringen till SSU:s – och även socialdemokratins – oförmÃ¥ga att möta marknadsfundamentalisternas allt mer starkare grepp kring organiserandet av den offentliga sektorn som ändÃ¥ fÃ¥r ses som en typisk socialdemokratiska kärnfrÃ¥ga bäst formulerad i mantrat â€vÃ¥rd, skola och omsorgâ€. Lite populistiskt fÃ¥r vi intrycket att den generella SSU:arens intresse för politik utanför frÃ¥gor som internationell solidaritet, antirasism, miljö och genus är rätt ringa. Kanske dags för att uppvärdera bildningsidealet i SSU, genom starkare samarbete med Arbetarnas BILDNINGSförbund (ABF), och även fÃ¥ igÃ¥ng en motsvarighet till den av Timbro drivna Stureakademin?
Martin Tunström
Joakim Sjögren
Andra skriver intressant om: bildning, kärnkraft, narkotika, SSU, Socialdemokraterna, Frihet, Martin Tunström, Joakim Sjögren, ABF, Stureakademin, Timbro, ideologi
Sluta formulera er sÃ¥ analt, annars har jag inga synpunkter… =)
Stick och brinn, Anton, särskilt med tanke på att du gärna läser skönlitteratur av konstiga författare där man säkerligen använer sig av det ena konstiga ordet efter det andra!
Hoppsan, där trampade jag visst pÃ¥ en öm nerv, Martin… Ta till ”ad hominem”-argument sÃ¥där oprovocerat, tss… Dessutom fabulera vilt kring icke namngivna författares sprÃ¥kliga stil, vad är det för okunnigt babbel, Martin?
Skärp dig!
Tycker det är relevant att beröra vad du läser, dvs. mumbojumbo, för att visa att du inte övrigt har problem med analt sprÃ¥k, i och med du citerar dina diktare och andra som trÃ¥kar till meningsuppbyggnaderna sÃ¥ man fÃ¥r sysselsätta sig med hjärngymnastik för att förstÃ¥ vad karln säger! 😀 Oprovocerat? Mig veterligen kallade du min och Joakims text för ”analt”, sÃ¥rade vÃ¥ra känsler djuuuuupt. 🙁
😉