Tage Erlander (s) besvarar Björn Söder (sd)
Tillsammans med mina kamrater i SSU Helsingborg var jag nere pÃ¥ Folkrörelsearkivet i Helsingborg och fick information om vilket arkivmaterial man hade till sitt förfogande. Längst fram fanns runt hundra Ã¥rs ansamling av material frÃ¥n SSU Helsingborg verksamhet. Man sÃ¥lde även böcker som hade anknytning till arbetarrörelsen. Själv köpte jag ”Tage Erlander – Sjuttiotal” som skall ses som en av de memoarböcker som Erlander gav ut.
Bläddrade lite i boken och fastnade vid ett polemiskt inlägg mot den tidigare moderatledaren Gösta Bohman som passar utmärkt som en fortsättning på det av mitt tidigare författade blogginlägg om Björn Söders påstående om att Per Albin Hansson hade varit sverigedemokrat om denna hade varit i livet:
”Innan moderatledaren Gösta Bohman hÃ¥ller ett nytt tal för att prisa Per Albinismen bör han gÃ¥ igenom Per Albins 1 maj-tal 1930. Där talas det om allmänanda och nationell enighet men udden är riktad mot det ekonomiska fÃ¥talsvälde som han kallade ekonomisk diktatur. VidhÃ¥ller moderatledaren sin anslutning till Per Albin Hanssons ideologi även sedan han läst talet fÃ¥r vi räkna Gösta Bohman som en av socialismens landvinningar. Per Albins folkhemsideologi, som sÃ¥ mÃ¥nga s k radikala hÃ¥nade som smÃ¥borgerlig och idyllisk romantik, utgör ju – som Sten Johansson utvecklat i tidskriften Tidens första häfte 1969 – en frän kritik av den fria marknadshushÃ¥llningen. […] Man kunde kompromissa med borgerligheten, men man fick inte uppge sin principiella Ã¥skÃ¥dning. Tvärtom var fastheten hos den ideologiska övertygelsen en förutsättning för kompromisser med andra meningsriktningar, SÃ¥dana var möjliga, om man inom sig hade en säker kompass som angav marschriktningen. En sÃ¥dan var för Per Albin Hansson hans socialistiska övertygelse.”
Andra skriver intressant om: Tage Erlander, Björn Söder, Per-Albin Hansson, socialdemokraterna, sverigedemokraterna, folkhem, folkhemmet, ekonomisk fåtalsvälde, ekonomisk demokrati, socialism, Gösta Bohman, SSU, SSU Helsingborg
Och vad som var ”socialistiskt” dÃ¥ och nu är en stor skillnad… Ni sossar har inte mycket gemensamt med den tidens sossar… Erik hade helt rätt i att vi ligger närmre den tidens sossar än vad ni gör i kärnfrÃ¥gorna…
JasÃ¥, kan du berätta skillnaden för oss ”Alex”? Om du läser Per Albins tal sÃ¥ är det knappast frÃ¥gan om sverigedemokratisk politik, nog mer närstÃ¥ende vänsterpartiet:
”“Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här rÃ¥der visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt bestÃ¥r ännu klassamhället och ekonomiskt rÃ¥der fÃ¥talets diktatur. […] Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet mÃ¥ste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomisk utjämning ske, de anställda beredas andel även i den ekonomiska förvaltningen, demokratin genomföras även socialt och ekonomiskt.†[…] Det politiskt fullmyndiga folket kommer icke i längden att finna sig i, att de viktigaste medlen för produktion av dess livsbetingelser, för bevarandet och ökandet av välstÃ¥ndet, ligger i händerna pÃ¥ nÃ¥gra fÃ¥ kapitalister, som ofta för att tillgodose sitt vinstbegär Ã¥sidosätta hänsynen till bÃ¥de produktionens och andra allmänna intressen. Det är väl för landet, om medborgarna i god tid tänka sig in i de uppgifter, som vi här kunna komma att ställas inför.â€